2013年5月23日晚9时许，某高中学生张三（未成年人）在宿舍中对同学李四（未成年人）进行辱骂，后双方发生肢体冲突，挑衅者张三被李四用刀刺伤。张三受伤后，被校方送入医院治疗。

李四的家长认为，案发前，李四曾向班主任报告过，同学张三扬言要“收拾”自己，班主任并没有对此事进行处理，况且李四也是受害者，应当由学校承担赔偿责任。

学校认为，张三主动挑起事端，辱骂李四，导致双方发生肢体冲突，张三应自行承担责任。

李四在双方打斗过程中导致张三受伤，侵犯了张三的人身健康权利，应当承担40%的赔偿责任。

学校未尽到教育、管理职责，对张三损害结果的发生存在一定的过错，应承担20%的赔偿责任。

法院的判决,双方各打五十大板，有“和稀泥”的嫌疑。本案中，张三施暴在先，李四奋起反击，何错之有？

首先，张三实施校园暴力，是违法行为。本案中，张三存在重大过错。李四在人身安全受到威胁的情况下，实施反击，并无过错。依据过错原则，由张三自担主要责任，李四不承担责任，会起到很好的教育和惩戒效果，有助于减少校园暴力事件的发生。

其次，张三、李四都属于未成年人，学校对在校未成年人有管护义务，对校园暴力事件的发生，负有不可推卸的责任。

家长和学校都应当教育未成年人做一名守法公民，既要依法保护自身的合法权益，也不要随意侵害他人的合法权益。每个人的“自由”都是有边界的。